Apoio de Augusto Cury a Flávio Bolsonaro reforça a defesa da alternância e da liberdade

ARTIGO DE OPINIÃO — Por Aron Heinrichs

Augusto Cury declarou apoio a Flávio Bolsonaro no segundo turno presidencial nesta quinta-feira, 8 de outubro. A decisão veio depois de uma conversa entre os dois e da aceitação de uma carta de compromissos. O apoio foi divulgado na transmissão de Flávio, conforme reportagem da Reuters. Cury, que terminou o primeiro turno em terceiro lugar, com 2,89% dos votos válidos, ressaltou que sua adesão não significava concordância irrestrita com o candidato.

O documento reproduzido pela CNN Brasil contempla o fim da reeleição presidencial, mudanças na educação, telemedicina, proteção às mulheres, cooperativismo, estímulo a pequenos negócios, agricultura e pacificação. Também prevê cobrança dos compromissos e respeito às exigências constitucionais e fiscais. São promessas políticas: sua execução dependerá das escolhas do governo e, nas reformas que exigirem alteração legislativa, do Congresso.

Na minha avaliação, a importância da decisão vai além da soma eleitoral. Cury oferece a quem buscava uma alternativa no primeiro turno uma razão programática para considerar Flávio no segundo. Isso pode ampliar o debate sobre a substituição do governo do PT, mas não transforma os eleitores de Cury em votos garantidos: cada cidadão conserva a liberdade de decidir.

Democracia exige limites ao poder

Defendo que essa aproximação seja uma oportunidade de enfrentar a concentração de poder que corrói a liberdade. A democracia não pode ser reduzida ao ato de votar enquanto o cidadão teme falar, questionar autoridades ou discordar da interpretação dominante. Nenhum cargo, toga ou partido autoriza alguém a tratar a crítica como uma ameaça a ser silenciada.

Uso a expressão ditadura judicial como uma crítica política à situação em que decisões de autoridades passam a substituir o debate público e a soberania das instituições eleitas. Essa é a minha análise, não uma declaração atribuída a Cury nem uma conclusão demonstrada pelo anúncio de seu apoio. O compromisso divulgado trata de democracia e pacificação; cabe aos brasileiros cobrar medidas concretas para proteger esses princípios.

O freio necessário é constitucional: decisões fundamentadas, direito de defesa, transparência, fiscalização e respeito aos limites de cada Poder. Um presidente não recebe das urnas autorização para dominar os tribunais, assim como magistrados não recebem autorização para governar o país. A resposta aos abusos deve fortalecer a liberdade de todos, inclusive a de quem pensa diferente.

Economia: menos obstáculos para quem trabalha

O apoio também abre espaço para discutir qual país queremos construir. Minha posição é clara: um Estado caro, burocrático e ineficiente consome recursos que poderiam permanecer com famílias, trabalhadores e empresas. Quanto maior a dependência do cidadão em relação ao governante, menor sua autonomia para construir o próprio futuro.

As propostas de apoio ao empreendedorismo e à produção merecem ser cobradas, mas financiamento público, por si só, não comprova prosperidade. O Brasil precisa de regras previsíveis, segurança jurídica, contas responsáveis e menos obstáculos para investir, contratar e produzir. Crédito subsidiado sem critério, expansão de despesas sem sustentação e promessas sem execução podem apenas transferir a conta para o contribuinte.

Na Região Sul, essa discussão está ligada ao cotidiano de quem vive da indústria, do comércio, das pequenas empresas, do campo e das cooperativas. A liberdade econômica precisa aparecer na prática: tempo poupado, investimento viável e condições para trabalhar. Não basta substituir o ocupante do gabinete e conservar a mesma máquina de entraves.

Confiança exige cobrança

Vejo a decisão de Cury como um movimento relevante para a alternância de poder e para a construção de uma maioria disposta a cobrar mudanças. Sua força dependerá da capacidade de transformar compromissos em resultados, preservando o direito de criticar o próprio governo apoiado.

A liberdade do povo não pode depender da benevolência de um presidente, de um ministro ou de um partido. Ela precisa estar protegida por instituições que prestem contas e por uma sociedade que não entregue sua consciência a nenhum líder. Apoiar Flávio, nessa perspectiva, significa exigir responsabilidade econômica, limites ao Estado e garantias contra a censura e a perseguição política — sem aceitar que a promessa de mudança se transforme em outro cheque em branco.